オタクは生きるべきか、死ぬべきか？

どうでもいい話ではあるが、最近のオタクは好きなキャラの供給があったり、好きな二次創作があったり、好きなキャラを見つけたりすると、「栄養がある」「（命が）助かる」と、自分が生き生きとする表現が多くなっている、という話題がちょくちょくあがる。

たしかにその傾向はあると感じている。
少なくとも、私が高校生の頃には「栄養がある」という言い方はなかったように思う。どちらかというと「死」とか「爆」とか「墓」とか、死に近い表現があった。

熊代亨先生の新刊、「人間はどこまで家畜か」のなかに、現代は死が遠いという話があったけれど、これが上記の語彙の変化にも関わっているのかもしれないと、ふと思った。

加えて、オタクの主体化（萌えから推しにみられるような。）があって、オタクの語彙は死が近いものから、より生を感じるものになっているのかもしれない。

オタクは生きるべきか、死ぬべきか。
むろん、生きた方がいいのだろうが、どうにも私は墓穴を堀り続けているような感覚がある。

人間はどこまで家畜か （早川書房）

#ツイート　 #イマジナリー大衆 　#オタク

ピアニストオタクが助かるツイート

（ツイート埋め込み処理中...）Twitterで見る